Fatores que influenciam a formação para atividade empreendedora suportada por recursos tecnológicos e inovadore
DOI:
https://doi.org/10.29327/237867.6.3-1Palavras-chave:
Educação Empreendedora, Empreendedorismo 4.0, Inovação, Tecnologia da Informação e ComunicaçãoResumo
O empreendedorismo 4.0 tem criado pontes, gerado conexões, reunindo e somando recursos produtivos, tecnológicos e esforços físicos no desenvolver da atividade empreendedora [1]. Neste sentido, é possível inferir que a adoção de recursos de Inovação e Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC) por parte do empreendedor pode, de forma geral, aprimorar o processo de Educação Empreendedora (EE). Este artigo tem como objetivo compreender alguns dos fatores que influenciam diretamente a formação para o empreendedorismo 4.0 como um novo vetor de crescimento e desenvolvimento de regiões brasileiras. Metodologicamente, o desenvolvimento do estudo ocorreu a partir de um amplo levantamento da literatura sobre a evolução em direção a formação para o empreendedorismo 4.0 e dados de um estudo com participação do autor principal realizado no Brasil adotando a abordagem estatística da Análise Fatorial Exploratória (AFE) e suportado pelo software SPSS® versão 19. A análise da literatura e a aplicação do método estatístico, contribuíram na identificação de três fatores (Vantagem Competitiva, Estratégia e Perfil Empreendedor), sendo o fator 1-Vantagem Competitiva que apresentou maior poder de influenciar a capacidade de aspiração empreendedora 4.0, 41,7%, e, consequentemente, servirá como orientação para a formação de EE para o empreendedorismo 4.0. Embora concebido num contexto específico, o instrumento gerado pode ser aplicado, com os devidos ajustes, em outras experiências nacionais e internacionais.
Referências
R. D. A. Alves et al., ‘Empreendedorismo 4.0: conceitos e definições’, Rev. Empreendedorismo e Gestão Micro e Pequenas Empres., vol. 5, no. 1, pp. 119–136, 2020.
V. Corvello et al., ‘The digital transformation of entrepreneurial work’, Int. J. Entrep. Behav. Res., 2021 [Online]. Available: 10.1108/IJEBR-01-2021-0067.
Cornell University et al., (2020, ), The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? [Online]. Available: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf.
B. Ravi, ‘Insights on Entrepreneurship Education and Mentoring Programs’, IEEE Potentials, vol. 40, no. 3, pp. 35–40, 2021[Online]. Availablehttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85105848115&doi=10.1109%2FMPOT.2021.3053535&partnerID=40&md5=865dc760f89d423aa29d0de1f2e88385.
J. Piñeiro-chousa et al., ‘Innovation, entrepreneurship and knowledge in the business scientific field: Mapping the research front’, vol. 115, no. November 2019, pp. 475–485, 2020 [Online]. Available: 10.1016/j.jbusres.2019.11.045.
M. T. Ballestar et al., ‘Productivity and employment effects of digital complementarities’, J. Innov. Knowl., no. December, p. 14, 2020[Online]. Availablehttps://doi.org/10.1016/j.jik.2020.10.006.
R. Zhashkenova et al., ‘Analysis of the transformation of higher educational institutions through entrepreneurship in the conditions of digitalization’, vol. 25, no. 4, pp. 1–10, 2021.
D. Cruz-amar and M. Guerrero, ‘Changing Times at Cuban Universities : Looking into the Transition towards a Social , Entrepreneurial and Innovative Organization’, Sustainability, vol. 12, p. 15, 2020[Online]. Availablewww.mdpi.com/journal/sustainability.
P. Highlights, ‘Policy Highlights OECD SME and Entrepreneurship Outlook 2019’, 2019.
V. Teymurova et al., ‘Implementation of Mobile Entrepreneurial Learning in the Context of Flexible Integration of Traditions and Innovations’, Int. J. Interact. Mob. Technol., vol. 14, no. 21, pp. 118–135, 2020[Online]. Availablehttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85099343599&doi=10.3991%2Fijim.v14i21.18445&partnerID=40&md5=70fe2c460f11b8c3aebb98f5a9a71575.
S. Bhagavatula et al., ‘Innovation and Entrepreneurship in India : An Overview’, no. September 2019, pp. 467–493, 2021 [Online]. Available: 10.1017/mor.2019.52.
W. Zhou et al., ‘When do strategic orientations matter to innovation performance of green-tech ventures? The moderating effects of network positions’, J. Clean. Prod., vol. 279, p. 123743, 2021[Online]. Availablehttps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123743.
S. Khin and T. C. F. Ho, ‘Digital technology, digital capability and organizational performance: A mediating role of digital innovation’, Int. J. Innov. Sci., vol. 11, no. 2, pp. 177–195, 2019 [Online]. Available: 10.1108/IJIS-08-2018-0083.
A. A. Mahrous and M. A. Genedy, ‘Connecting the dots: The relationship among intra-organizational environment, entrepreneurial orientation, market orientation and organizational performance’, J. Entrep. Emerg. Econ., vol. 11, no. 1, pp. 2–21, 2019 [Online]. Available: 10.1108/JEEE-09-2016-0036.
S. Adomako, ‘The moderating effects of adaptive and intellectual resource capabilities on the relationship between entrepreneurial orientation and financial performance.’, Int. J. Innov. Manag., vol. 22, no. 3, 2018 [Online]. Available: 10.1142/S1363919618500263.
Y. M. Zhai et al., ‘An empirical study on entrepreneurial orientation, absorptive capacity, and SMEs’ innovation performance: A sustainable perspective’, Sustain., vol. 10, no. 2, 2018 [Online]. Available: 10.3390/su10020314.
T. M. V. Kumar and Bharat Dahiya, Smart Economy in Smart Cities, no. January. 2017 [Online]. Available: 10.1007/978-981-10-1610-3.
J. A. Schumpeter, Teoria do Desenvolvimento Econômico. 1997.
J. Dul and C. Ceylan, ‘The impact of a creativity-supporting work environment on a firm’s product innovation performance’, J. Prod. Innov. Manag., vol. 31, no. 6, pp. 1254–1267, 2014 [Online]. Available: 10.1111/jpim.12149.
H. de V. C. Neto, ‘A Capacidade Empreendedora e a Criação de Valor em Empresas Investidas por Fundos de Investimento em Participações’, Universidade Presbiteriana Mackenzie, 2019.
G. T. Lumpkin et al., ‘in Family Business Business and Strategic’, Strateg. Entrep. J., vol. 306, no. 2007, pp. 285–306, 2011 [Online]. Available: 10.1002/sej.
H. Hung and R. Mondejar, ‘Corporate Directors and Entrepreneurial Innovation’, J. Entrep., vol. 14, no. 2, pp. 117–129, 2005 [Online]. Available: 10.1177/097135570501400203.
G. V. Vale et al., ‘Empreendedorismo, inovação e redes: uma nova abordagem TT - Entrepreneurship, innovation and networks: a new approach TT - Emprendedorismo, innovación y redes: un nuevo abordaje’, RAE eletrônica, vol. 7, no. 1, 2008[Online]. Availablehttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1676-56482008000100008&lang=pt%0Ahttp://www.scielo.br/pdf/raeel/v7n1/a08v7n1.pdf.
M. Gabrielsson et al., ‘International Entrepreneurial Culture and Growth of International New Ventures’, Manag. Int. Rev., vol. 54, no. 4, pp. 445–471, 2014 [Online]. Available: 10.1007/s11575-014-0213-8.
R. Pizoni and G. Marmentini, ‘Scaleup: Como a capacidade empreendedora de uma empresa de tecnologia influenciou em seu crescimento exponencial’, Rev. Empreendedorismo e Inovação Sustentáveis, vol. 3, no. 1, pp. 58–73, 2018.
V. L. Zacarkim, ‘A capacidade empreendedora como fator crítico de sucesso em gerenciamento de projetos’, 2017.
D. J. Teece, ‘Dynamic capabilities and entrepreneurial management in large organizations: Toward a theory of the (entrepreneurial) firm’, Eur. Econ. Rev., vol. 86, pp. 202–216, 2016 [Online]. Available: 10.1016/j.euroecorev.2015.11.006.
C. Zehir et al., ‘Linking Entrepreneurial Orientation to Firm Performance: The Role of Differentiation Strategy and Innovation Performance’, Procedia - Soc. Behav. Sci., vol. 210, pp. 358–367, 2015[Online]. Availablehttp://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.11.381.
C. Bianchi et al., ‘SME international performance in Latin America: The role of entrepreneurial and technological capabilities’, J. Small Bus. Enterp. Dev., vol. 24, no. 1, pp. 176–195, 2017 [Online]. Available: 10.1108/JSBED-09-2016-0142.
Z. K. Szabo and E. Herman, ‘Innovative Entrepreneurship for Economic Development in EU’, Procedia Econ. Financ., vol. 3, no. 12, pp. 268–275, 2012[Online]. Availablehttp://dx.doi.org/10.1016/S2212-5671(12)00151-7.
V. B. Miguez and Á. G. R. Lezana, ‘Empreendedorismo e inovação: a evolução dos fatores que influenciam o empreendedorismo corporativo’, Navus - Rev. Gestão e Tecnol., vol. 8, no. 2, pp. 112–132, Apr. 2018 [Online]. Available: 10.22279/navus.2018.v8n2.p112-132.624.
V. Ferreira and A. Lisboa, ‘Innovation and Entrepreneurship: From Schumpeter to Industry 4.0’, Appl. Mech. Mater., vol. 890, pp. 174–180, 2019 [Online]. Available: 10.4028/www.scientific.net/amm.890.174.
P. Braunerhjelm, ‘Academic entrepreneurship: Social norms, university culture and policies’, Sci. Public Policy, vol. 34, no. 9, pp. 619–631, 2007 [Online]. Available: 10.3152/030234207X276554.
A. D. Tsambou and B. Fomba Kamga, ‘Performance Perspectives for Small and Medium Enterprises in Cameroon: Innovation and ICTs’, Timisoara J. Econ. Bus., vol. 10, no. 1, pp. 68–87, 2018 [Online]. Available: 10.1515/tjeb-2017-0005.
B. Ravi, ‘Insights on Entrepreneurship Education and Mentoring Programs’, IEEE Potentials, vol. 40, no. 3, pp. 35–40, 2021 [Online]. Available: 10.1109/MPOT.2021.3053535.
H. Liu et al., ‘A measurement model of entrepreneurship education effectiveness based on methodological triangulation’, Stud. Educ. Eval., vol. 70, no. February, 2021 [Online]. Available: 10.1016/j.stueduc.2021.100987.
J. Piñeiro-Chousa et al., ‘Innovation, entrepreneurship and knowledge in the business scientific field: Mapping the research front’, J. Bus. Res., vol. 115, no. November 2019, pp. 475–485, 2020 [Online]. Available: 10.1016/j.jbusres.2019.11.045.
S. A. de Farias, ‘Perspectivas e limites da pesquisa quantitativa na produção de conhecimento em Marketing: A metáfora do cadeado’, Rev. Negócios, vol. 18, no. 1, pp. 25–33, 2013 [Online]. Available: 10.7867/1980-4431.2013v18n1p25-33.
A. G. Yong and S. Pearce, ‘A Beginner’s Guide to Factor Analysis: Focusing on Exploratory Factor Analysis’, Tutor. Quant. Methods Psychol., vol. 9, no. 2, pp. 79–94, 2013 [Online]. Available: 10.20982/tqmp.09.2.p079.
T. Aadland and L. Aaboen, ‘An entrepreneurship education taxonomy based on authenticity’, Eur. J. Eng. Educ., vol. 45, no. 5, pp. 711–728, 2020[Online]. Availablehttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85080118794&doi=10.1080%2F03043797.2020.1732305&partnerID=40&md5=9447ee5d69d49ef1857da78736037325.
J. F. Hair et al., Análise multivariada de dados. Bookman editora, 2009.
L. C. Prearo et al., ‘Avaliação do Emprego da Técnica de análise fatorial em teses e dissertações de algumas instituições de ensino superior’, Rev. Gestão, vol. 18, no. 4, pp. 621–638, 2011[Online]. Availablehttp://dx.doi.org/10.5700/rege441.
P. de S. Dias et al., ‘Estatísticas multivariadas na administração: importância e aplicação da análise fatorial exploratória’, Angew. Chemie Int. Ed. 6(11), 951–952., pp. 5–24, 1967.
C. A. dos Santos et al., ‘Um modelo de sistema de informação gerencial: vantagem competitiva no processo da logística reversa do óleo de cozinha’, Res. Soc. Dev., vol. 4, no. 1, pp. 62–88, 2016 [Online]. Available: 10.17648/rsd-v4i1.53.
Flavio Calvino et al., ‘A taxonomy of digital intensive sectors’, OECD Sci. Technol. Ind. Work. Pap., no. June, 2018[Online]. Availablehttps://www.oecd-ilibrary.org/docserver/f404736a-en.pdf?expires=1623619684&id=id&accname=guest&checksum=8CD6EADA745B9081C4B6CE8B15A623AA.
M. Bianchini and V. Michalkova, Data analytics in smes: trends and policies, no. 15. 2019.
E. Brynjolfsson et al., ‘Strength in numbers: How does data-driven decision-making affect firm performance?’, Int. Conf. Inf. Syst. 2011, ICIS 2011, vol. 1, pp. 541–558, 2011 [Online]. Available: 10.2139/ssrn.1819486.
V. Sambamurthy et al., ‘Shaping agility through digital options: Reconceptualizing the role of information technology in contemporary firms’, MIS Q. Manag. Inf. Syst., vol. 27, no. 2, pp. 237–264, 2003 [Online]. Available: 10.2307/30036530.
M. Vidal da Luz et al., ‘Framework For Assessing The Aspiration Capacity To Entrepreneurship 4 . 0’, Int. J. Technol. Stud. Res., vol. 3, no. 1, pp. 0–11, 2021.
E. Auschitzky et al., ‘How big data can improve manufacturing’, McKinsey Co. Inc., vol. 2, no. July, pp. 1–4, 2014[Online]. Availablehttps://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/how-big-data-can-improve-manufacturing#.
J. E. Amorós, ‘El proyecto Global Entrepreneurship Monitor (GEM): Una aproximación desde el contexto latinoamericano’, Acad. Rev. Latinoam. Adm., no. 46, pp. 1–15, 2011.
Z. V. Gornostaeva, ‘Entrepreneurship’s Potential in Economy’s Informatization. Models of Modern Information Economy’, Entrep. Potential Econ. Informatiz., 2018.
M. C. Suciu and C. A. Florea, ‘Business Innovative Environment in the Romanian Financial Sector: The Case of ING’, Eur. Conf. Knowl. Manag., vol. 12, no. 1, pp. 35–46, 2013.
E. McKeever et al., ‘Embedded entrepreneurship in the creative re-construction of place’, J. Bus. Ventur., vol. 30, no. 1, pp. 50–65, 2015[Online]. Availablehttp://dx.doi.org/10.1016/j.jbusvent.2014.07.002.
M. Raposo and A. Paço, ‘Entrepreneurship education : Relationship between education’, Psicothema, vol. 23, no. 3, pp. 453–457, 2011.
M. Romero, ‘Game Based Learning MOOC. Promoting Entrepreneurship Education’, eLearning Pap., vol. 26, no. 2, p. 5, 2013 [Online]. Available: 10.1016/j.immuni.2007.02.006.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-02-14 (3)
- 2022-02-14 (2)
- 2021-12-28 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista de Empreendedorismo e Gestão de Micro e Pequenas Empresas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Divulgação e compartilhamento:
A revista permite a divulgação dos artigos publicados (p´os print) em webpage pessoais e institucionais dos autores, repositórios institucionais e temáticos, bem como em redes sociais.
Os artigos são licenciados sob a versão Atribuição-NãoComercial-Compartilhamento pela mesma Licença 4.0 Internacional
